Петр Межирицкий. Читая маршала Жукова -
29 >
строя -- диктатуре пролетариата (что за нелепый термин! как мы,
современники, могли сносить это столько лет? и называть правление сытых
партийных бонз диктатурой пролетариата?) -- и конкретной обстановке в
стране, режиму личной диктатуры Сталина. Диктатура на диктатуре.
Необоснованные?
Ну, здесь отсчет идет от нравственной базы, от того, на какую точку
зрения стать. Если на вдолбленное нам "раньше думай о Родине, а потом о
себе", то, конечно же, необоснованные, ибо тогда вождь и отец должен был
думать о цене так называемых достижений, о миллионах затравленных и
уморенных голодом, об убитых в чистках, а затем в проигранной и великой
кровью наново выигрываемой войне.
Если же руководствоваться нравственностью тирана, то более чем
обоснованные: ведь мерзавцы-командармы ради спасения никому не нужных
трудящихся масс могут при благоприятных для них обстоятельствах посягнуть на
его священную жизнь.
Было ли это исключено? В войну с таким-то началом перемена власти была
естественна. (Впоследствии это едва не произошло... Думаю, не произошло к
счастью. Слишком поздно.) В трудный для страны час на смену просчитавшимся
политикам приходят их оппоненты, предвидевшие такой поворот событий.
Но оппонентов же уничтожили! Истребили поголовно.
Акад. О.Сувениров закончил свою книгу патетическим призывом:
"Берегите
армию!" Это верно, но это частность. О чистках следовало бы
сказать:
"Берегите оппозицию! Она ваш последний шанс при
чрезвычайных
обстоятельствах!" При живых командармах не могло быть сцены в Кремле 22
июня
1941 года, едва выяснились размеры катастрофы. Вождь не закатил бы истерику,
пожалеть его было бы некому. Не залег бы на дно на критическую неделю
начала. Командармы предвидели немецкую угрозу и готовились к ней. И так ли
невероятно, что, отчаявшись переизбрать несменяемого вождя, ставшего уже и
мудрым, и великим, и росшего как поганый гриб изо дня в день в ливнепаде