Леонид Ляшенко. Александр II, или История трех одиночеств -
17 >
прежде всего добросовестным). В своих статьях, посвященных крепостному
хозяйству, Струве решительно отвергал все соображения о кризисе, более того,
заявлял, что оно находилось "в цветущем состоянии" и накануне реформы (о
чем, конечно, можно поспорить). Ликвидация крепостного права, писал Струве,
явилось произвольным актом правительства, которое пошло на это из-за
общегосударственных нужд, требовавших развития техники "во всех ее
формах:
форме техники промышленной и в особенности в форме техники транспортной и
милитарной", а "всякий здравомыслящий человек должен был видеть, что строить
в стране сеть железных дорог и поддерживать в ней крепостное право
невозможно".
Эта точка зрения представляется нам совершенно справедливой. Только
исходя из нее, можно понять, почему Николай I, официально провозгласивший
курс на сохранение существующего порядка вещей - то есть самодержавия и
крепостничества - упорно, раз за разом, собирал секретные комитеты по
крестьянскому вопросу, заставляя своих сановников, совершенно к этому не
расположенных, обсуждать вопрос о смягчении крепостного права. И точно так
же она объясняет, почему сын и наследник Николая I, консервативно
настроенный и совершенно не соответствующий стереотипу "великого
реформатора", так последовательно, преодолевая многочисленные препятствия,
вел дело к крестьянской реформе - и сумел-таки ее провести, переломив
крепостной стержень русской жизни.
Освободитель
Теперь, наконец, мы можем перейти к главному герою этой книги -
царю-Освободителю. Я надеюсь, что читатель согласится: все вышеизложенное
позволяет говорить о жизненном подвиге этого человека. Одно
только
освобождение крестьян, не говоря уже о последующих реформах, заслуживает
подобного определения. Ведь речь шла о том, чтобы в корне изменить
русскую
жизнь, как, наверное, не менял ее еще никто...
Любопытно и поучительно сравнить в этом отношении Александра II с