Леонид Ляшенко. Александр II, или История трех одиночеств -
35 >
следовать общепринятой историками табели о рангах, императрицы, "дух
времени" исследователями упоминается редко. Видимо, и Петр, и Екатерина
сумели подружиться с этим полумистическим понятием или сделать его послушным
себе.
Что же касается Александра II, то создается впечатление, что до поры до
времени этот дух счастливо водил его на помочах, а затем почему-то отпустил
их, предоставив слабому, ограниченному и неготовому к миссии реформатора
монарху набивать шишки и себе лично, и стране в целом. Впрочем, даже такое
нелестное для нашего героя представление говорит о нестандартности,
уникальности его судьбы. С другими монархами "дух времени" вел себя куда
более определенно - они, в главных своих деяниях, или соответствовали ему,
или упорно действовали вопреки "зову прогресса". В случае же с Александром
II какая-либо определенность отсутствует полностью [2]. О чем же говорит
непохожесть нашего героя на своих предшественников и наследников?
Нет, не будем пытаться "объять необъятное" и стараться ответить на все
вопросы во введении к беседе, ведь речь шла лишь о нескольких словах для
завязки разговора. Дабы завязь беседы не стала ее основным содержанием, что
выглядело бы странно и слишком противоречило всем законам жанра, давайте
остановимся на этом, чтобы в течение следующих бесед, не торопясь,
поговорить о судьбе нашего героя. Именно она (эта судьба), может быть,
станет лучшим и наиболее беспристрастным арбитром в тех спорах, которые до
сих пор вызывает личность Александра II.
Где начало того конца, которым
оканчивается начало?
Козьма Прутков
(конец 1810-х годов)
Итак, ощущение времени... А что это, собственно, такое? Наверное, это
одна из тех счастливых тем, которые дают автору возможность отправиться в
