Леонид Ляшенко. Александр II, или История трех одиночеств -
6 >
надежного и верного, чем поместное дворянство. Получив от власти землю и
даровую, по сути, рабочую силу, дворянское сословие безоговорочно поддержало
все ее самодержавные устремления. Опираясь именно на дворянство, последние
Рюриковичи и первые Романовы не только успешно решали внешнеполитические
проблемы, но и преодолевали сопротивление своенравного боярства, подавляли
крестьянские волнения, диктовали свою волю городскому населению. Наконец,
именно дворянство послужило главным рычагом Петру Великому в его грандиозных
преобразованиях, ознаменовавших окончательную победу самодержавного строя в
России.
Повторяю, во всем этом сложном, двуедином процессе нетрудно отыскать
внутренний смысл; более того - он кажется настолько ясным, что возникает
даже соблазн сказать: "Иначе нельзя..." Условия, в которые попала Русь,
требовали максимального напряжения сил всего ее населения. И государственная
власть, приняв на себя роль жестокого, нередко беспощадного организатора,
сумела-таки их напрячь - до почти полного изнеможения, но зато, с
государственной точки зрения, с блестящими результатами. И к тому же в этом
диктате долгое время сохранялось некоторое подобие социальной
справедливости. Да, понятие "государево тягло" стало одним из определяющих в
русской жизни - но это тягло, в той или иной степени, тянули все сословия: и
черный люд городов, и купечество, и даже боярство. А главными тяглецами, от
которых в значительной степени зависели успех или неудачи в решении жизненно
важных задач, стоявших перед страной, наряду с крестьянами-земледельцами,
были те же помещики-дворяне. Только первые решали эти задачи за счет своего
каторжного труда на помещичьей земле, обеспечивая своих хозяев всем
необходимым; вторые же - за счет службы, прежде всего военной. И была эта
служба обязательной, постоянной и в высшей степени обременительной;
проходила она в изнурительных походах и кровопролитных сражениях. Кто