Леонид Ляшенко. Александр II, или История трех одиночеств -
80 >
очередь защитником и добытчиком, а потому вершителем судеб, средоточием
полезной для населения власти. Экономическая значимость княжеского "стола"
наряду с военной, полицейской, судебной и т. п. значимостью, умение князей
удовлетворять нужды господствующего (и не только господствующего) слоя
населения тормозили развитие системы самостоятельного крупного феодального
землевладения, то есть образование российской аристократии - политического и
экономического противовеса княжеской, а позже царской власти. Строй,
сложившийся в Древней Руси, ученые называют "властью-собственностью", а если
проще, то таким строем, при котором князь являлся не только главой
государства, но и самим этим государством (его землями, казной и т. п.).
Позже, в Московском царстве, частное землевладение также никогда не
было ведущей формой земельной собственности. Земельные угодья оставались во
владении государства, а все население считалось "держателем" земли,
обязанным платить за это налоги и выполнять определенные повинности.
Социальный строй, таким образом, оказывался своеобразной иерархией
"держателей". Долгие века крестьяне сел и деревень, принадлежавших боярам,
монастырям или дворянам, видели в них не полноценных хозяев вотчин и имений,
а лишь "высших арендаторов", которым они по воле царя обязаны платить оброк
или исполнять барщину.
Политический вес главы Русского государства значительно вырос в период
монголо-татарского ига. Роль "хранителя земли" и ее освободителя от
чужеземного гнета помогла московским князьям стать собирателями огромного
царства. В результате завоевания Руси монголами и господства в ней Золотой
Орды изменились и отношения между великими князьями и боярством; умерло
право подданных менять сюзерена, отошла в прошлое самостоятельность земель и
княжеств, гордых и относительно независимых бояр стало теснить служилое, а
потому более зависимое от князя дворянство - вассалитет успешно вытеснялся