Илья Старинов. Солдат столетия -
47 >
- Это предлагал еще в первой Отечественной войне Денис Давыдов?
- Да, то, что он предлагал в начале войны, то мы в свое время до 1931
года и делали. Причем обе войны показывают, что на фронте нужна подготовка,
а в тылу подготовка нужна еще больше. Потому что на фронте противник только
впереди и на небе. А тут и сзади, и спереди, и на небе, и сбоку -- с одного
и другого. Поэтому подготовка должна быть очень тщательной и рассчитана на
сочетание с той техникой, которая дает возможность уничтожать противника, не
вступая с ним в бой, не входя даже в боевое столкновение. Если посмотреть,
самый характерный пример. Американцы 30% живой силы и 70% техники потеряли в
Южном Вьетнаме, не вступая в бой. Это благодаря именно умелому применению
партизанской диверсионной деятельности.
Это самая большая ошибка. Второе. Ликвидировали подготовку в армии и не
нацелили людей, чтобы они не сдавались в плен, а шли в партизаны. Вот
рассказывает один: было видно, как целые колонны попадали в тыл противника,
чтобы сдаться в плен. И они там в большинстве погибали. Между тем они могли
перейти к партизанским действиям, отрезать противника. А они погибли.
- Говорили так: если от роты остается один солдат, то гибнет рота, если
же от партизан остается один, то образуется целое соединение.
- Да. Были и такие примеры. Самый классический пример - это Иван Хариш,
который прошел через Францию, Германию, Австрию и по сути один создал
партизанский отряд, партизанское соединение, нанес противнику большой урона,
причем за время войны он потерял всего 168 человек, а противника он
уничтожил минимально 2000. Он подорвал 168 поездов, а в каждом поезде...
- Тогда у меня возникает вопрос: каковы роль и значение партизанской
борьбы в XIX и в XX столетии, то есть сегодня.
- Роль партизанской войны все возрастает с возрастанием техники. Ведь
раньше техника была, что у партизан, что в войсках. Лопата, лом, палка. А
теперь партизаны имеют технику очень портативную и управляемую даже по